De rödgröna talar med kluven tunga

Det blir mer och mer iögonfallande att de rödgröna är desperata så här i valspurten. Nu kommer de med det ena förslaget efter det andra som Alliansen och Folkpartiet redan tidigare lagt fram. Ta t ex skriftliga omdömen. Detta genomförande som kritiserades så starkt förut är nu en fråga som man driver. Nu vill man också att förskolan ska ge barnen mer kunskap. Detta har Jan Björklund redan lagt fram i sin reformering av förskola och skola. Alltså heller inget nytt.
I valdebatten igår återkom de rödgröna hela tiden till jobbskatteavdragets negativa effekter. Men de väljer att ha kvar avdraget om de vinner valet. De talar med kluven tunga.
För övrigt intressant att läsa ledaren i UT i dag. Ja, i morgon kväll får vi veta hur rätt Högborn har gissat. FP är i alla fall på gång! .

SD:s enda valfråga - skylla allt på invandringspolitiken

I går damp det åter ner ett utskick från SD. Nu är det Ulricehamn som står i fokus. Med en vokabulär som starkt påminner om 30-talets Tyskland beskrivs Ulricehamn som den kriminellaste och otryggaste plats som finns. Och detta beror på övriga partiers integrationspolitik. Nu får vi hoppas att invånarna i Ulricehamn har mer insikt i de verkliga förhållanden som råder i Ulricehamn.
I veckan skrev UT om det lyckade integrationsarbete som bedrivs i kommunen där 86% av nyanlända är i egenförsörjning efter 2 år. Detta ska jämföras med hur lång tid det tar för "normalsvensken" att betala tillbaka "framkörningskostnader" i form av förskola, skola,hälsovård, föräldrapenning mm. Enligt nationalekonom Ingvar Nilsson är det först runt 50 år som normalsvensken ligger på noll och sedan börjar bidra med överskott. För en invandrare som kommer hit i vuxen ålder har hans/hennes hemland stått för "framkörningskostnaderna". Dessa kostnadsjämförelser har jag aldrig sett att SD gör. Läs för övrigt en intressant artikel på www.svensktnaringsliv.se
om Mångfald ger skjuts åt Järvens affärer

Räkna inte bort kvinnorna.

Nu spekulerar vänsterns Sundh på sin blogg om vem som kan tänkas att bli kommunalråd efter valet. Det är med förvåning jag läser från en företrädare för ett parti, som ger sig ut för att vara jämställdhetens största företrädare, vilka han lyfter fram. Sex=6 män. Men detsamma gjorde ju Lars Ohly häromdagen i Tv-utfrågningen. Han kopplade landslag direkt till männen!
Vad jag vet så finns det kompetenta kvinnor på valbara platser både hos M och C liksom hos S. Dessutom har det hänt förr att om stora partier inte kunnat enats om kommunalrådsplatsen har någon från ett mindre parti gått in.
Så räkna inte bort kvinnorna. Och räkna också med de mindre partierna.

Dessutom bör Sundh också upplysas om att FP inte styr tillsammans med S i Falköping.

Är det feghet eller en utstuderad strategi från SD?

Vilka åsikter står egentligen vår lokala Sverigedemokrat PEO Ejderhall för? Försöker han mörka sitt partis åsikter?
Bakgrunden till mina frågor är den "valdebatt"/frågestund som alla partier var med om i onsdags hos SFI-eleverna (svenska för invandrare. Jag fick dela podiet med Peo (SD)och Jan-olof Sundh (V) och efter några inledande trevliga övningar försöka besvara frågor som deltagarna ställde till oss.
Många frågor utgick från självupplevda erfarenheter och det mesta handlade om svårigheter att få praktik och arbete. Här upprepade då Peo flera gånger att det är bättre för invandrare att lära sig språket på en arbetsplats än att sitta i skolbänken.
På frågan om våra partier tycker att det är bra att invandrare kommer till Sverige svarar PEO att hans parti inte har något emot att de kommer hit. Men det är för många och alla kan inte vara här. På min motfråga till honom om vilka han vill slänga ut kan/vill han inte svara.
Dagen efter läser jag hushållsutskicket från SD och jag häpnar över de fördomar och intolerans och människosyn som här uttrycks. Förutom att hela programmet andas invandrarfientlighet krävs "Kraftigt begränsad asyl- och anhöriginvandring". Dessutom läser jag att "svenska löntagare konkurreras ut av billig importerad arbetskraft och diskrimineras till förmån för nyanlända invandrare". "Skärpta regler för arbetskraftsinvandring och slopande av instegsjobb" Som slutkläm kräver SD: "Att svenska jobb går till svenska medborgare".
Den uppmärksamme läsaren ser att PEO säger en sak när han möter presumtiva väljare och en annan när han ställer sig bakom sitt partis åsikter och inriktning. Är det feghet eller en utstuderad strategi?
Det hade varit mer ärligt om PEO vågat tala i klartext inför dem som han egentligen inte vill ha här i Ulricehamn.

Härliga möten!

Det händer mycket under dessa intensiva veckor. Valdebatter och möten avlöser varandra. En del möten går man fundersam ifrån och andra blir man upplyft av.
Vid mitt möte med Liberala Seniorer i går upplevde jag ett engagemang för våra unga och en framtidstro. Jag möttes inte av klagomål på hur saker och ting sköts i kommunen utan vad kan vi göra så att människor ser mer möjligheter. Visst är det härligt att ha den inställningen när man är runt 80 år.
Med utgångspunkt från att jag sysslat med implementering av entreprenörskap i undervisningen de senaste 5 åren försökte jag också lyfta detta i debatten hos Företagarna. Det gäller att ändra attityder och se möjligheter och då måste vi börja med de unga. Alla kan inte bli företagare men även en anställd behöver entreprenöriella kompetenser. Det var så en gång i tiden som Sverige så snabbt kunde gå från u-land till i-land.
I dag på morgonen lyssnade jag till Kamran, som driver Lundsbrunns kurort. Han är ett lysande exempel på en människa med inre drivkraft som gått från stora svårigheter och lyckats. Det vore bra om vi kunde tala mer om alla dessa invandrare som i stort sett inte kostat oss i Sverige mer än något år på SFI, och sedan bidragit direkt till vår gemensamma välfärd. Men återkommer om detta när jag lusläst SD:s hushållsutskick.